法院经审理查明，原告杜某与被告宋某及被告公司签署《CHIA技术服务合同》，约定由被告提供P盘服务。合同签订后，原告支付了服务费，被告为原告提供了P盘服务。后原告以被告未在约定期限内完成服务，向法院起诉要求退还全部服务费。
法院审理认为，原告与被告签订《CHIA技术服务合同》，委托被告进行P盘服务，目的在于参与奇亚币网络“挖矿”，属于虚拟货币相关业务活动。该活动涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策，影响社会公共利益，有违公序良俗，应当认定无效。因此，原告要求被告返还服务费的诉讼请求，法院不予支持。
法官说法
据该案主审法官王瑞起介绍，非法债务不受法律保护。《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）明确指出：“虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担”。在此，法官提醒大家，生产经营活动应在法律和政策允许的范围内进行，社会公众应自觉增强风险防范意识，不参与影响社会公共利益、违背公序良俗的活动。
